为什么扩大后的世俱杯值得付出努力和冒险

毫无疑问：作为一个概念，有史以来第一次32支球队参加的国际足联世俱杯对这项运动是有好处的，从任何角度来看都是如此。整个足球运动都依赖于俱乐部比赛，然而来自不同大洲的球队几乎没有机会在竞技比赛中相互对抗。在一个由欧洲各大联赛的欧洲豪门主导的全球化世界里，这是世界其他国家展示自己实力的机会。

南非Mamelodi Sundowns队将在6月17日与韩国蔚山队进行首场比赛，该队主席特洛皮·莫特塞佩（Tlhopie Motsepe）说：“我们来这里是为了比赛，也是为了展示非洲的优秀。”

“如果我们回来，人们说‘哇，你还记得来自南非的球队吗？还记得他们打球的样子吗？”这让我很兴奋。这就是成功。”

五年前，国际足联主席詹尼·因凡蒂诺（Gianni Infantino）表示，他希望让这项运动更具包容性，并为“来自各大洲的至少50家俱乐部”达到“顶级竞技水平”铺平道路。我们可以对他的动机持怀疑态度，但无可争辩的是，欧洲重量级俱乐部以外的俱乐部参加比赛是迈向这一愿景的第一步，微小（但至关重要）的一步。

也许系统出问题了；也许障碍太大了，除了15家左右的欧洲精英俱乐部，没有人能成为全球霸主。（也就是说，不像沙特职业联赛（Saudi Pro League）的俱乐部试图做的那样，为巨额且不可持续的亏损提供资金。）但如果没有全球俱乐部锦标赛，他们肯定无法实现这一目标。这就是问题的关键。

然而，你也不必忽视这场比赛的负面影响。在漫长的欧洲赛季结束之际，许多球员已经筋疲力尽，促使FIFPro（球员联盟）等组织发出警告，甚至对国际足联采取法律行动。

从一开始，人们就觉得这一切都是为了钱，为了讨好那些能赚钱的欧洲大俱乐部，因凡蒂诺和欧足联主席切费林之间的冲突就是明证。（即便是在这一次的迭代中，也只有不到一半的奖金是基于成绩的，其余的奖金是根据国际足联所说的“参与支柱”发放的，但它闻起来很像“出场费”，像皇家马德里这样的球队得到的奖金是奥克兰市的数倍。）国际迈阿密——以及莱昂内尔·梅西——被硬塞进去代表东道主，不是作为美国职业足球大联盟（Major League Soccer）的冠军，而是作为支持者盾（Supporters’Shield）的冠军，这也表明了同样需要大牌的加入。

还有一个事实是，国际足联的承诺太多了。他们表示，本届世界杯的收入将超过20亿美元，其中10亿美元来自转播权，5亿美元来自赞助，另外5亿美元来自门票销售。也许他们会到达那里，但如果他们真的到达了那里，因凡蒂诺或许应该感谢他在沙特阿拉伯的朋友们，他们为直播平台DAZN提供了赞助和10亿美元的投资。据报道，去年12月，DAZN斥资10亿美元购买了这项赛事的全球媒体版权。

至于票房销售，本周早些时候，迈阿密国际米兰和阿赫利之间的揭幕战门票原本标价为250-350美元，如今已降至55美元。因凡蒂诺保证揭幕战的门票会售罄，尽管还有数千张票。我们很快就会发现，但很明显，如果主场球队（国际迈阿密）在球场上有一个毫无疑问的山羊（那个梅西）的情况下，第一场比赛还不能卖光，那么有人的预测就错了。

如果这一切给你留下不好的印象，那么……它应该。国际足联本可以让人们相信这项赛事很重要，而且假以时日，它会变得非常重要。或者他们可以简单地说，他们专注于举办一场有利可图的活动。相反，他们试图两者兼顾——例如，如果只是为了钱，奥克兰市就不会在这里了。

然而，在这一切之中，有一个不争的事实。俱乐部足球的世界正以一种前所未有的方式走到一起。那些因地理位置而被拒之门外的俱乐部终于有机会登上大舞台，而来自某些地区的势利让人想起了一些国家，比如英格兰，在世界杯成立的头20年里冷落它的方式，认为它低于他们。

1930年乌拉圭主办的首届世界杯也有点混乱。原计划有16个国家参加，但两个国家（日本和泰国，前暹罗）在最后一刻退出。另一个国家，埃及，真的错过了本应把队伍带到蒙得维的亚的船。决赛双方（阿根廷和乌拉圭）都想用自己的球，所以裁判决定他们上半场用一个球，下半场用另一个球。对了，美国队进了半决赛。

你觉得这些正常吗？没有?现在我们来看看世界杯，不仅从体育的角度，而且从社会文化（是的，还有经济）的角度来看，它已经变成了什么。

世俱杯能到那里吗？还是会像国际足联过去的一些做作创新（你好，银球）一样失败？

我们会找到答案的，但这不仅值得一试，而且这几乎是这项运动的道德责任。

免责声明：本文为作者上传并发布，仅代表作者个人观点，不代表平台的观点与立场。平台仅提供信息发布功能，如有侵权或违规请及时联系我们，我们将立刻予以删除。